AAC vs MP3: care sună mai bine?

AAC și MP3 sunt acum răspândite și stabilite atât pe piața software, cât și pe cea hardware. AAC este adesea apreciat ca succesorul MP3. Dar succesorul este cu adevărat mai bun? Vă vom spune cine sună mai bine și de ce.

Ce sunt AAC și MP3?

Probabil cunoașteți AAC și MP3 din descărcările de muzică, cărțile audio și software-ul audio pentru extragerea CD-urilor audio sau comprimarea fișierelor WAV sau AIFF.

• Ambele formate sunt codecuri audio cu pierderi. Vă explicăm într-un sfat practic special ce este exact un codec.
• Sunetul în format AAC este adesea ascuns în spatele extensiilor de fișiere M4A și MP4.
• Într-un sfat practic, explicăm în detaliu diferențele dintre MP3 și MP4.
• MP3 și AAC sunt ambele bazate pe modele psihoacustice de zgomot și mascare, care au fost dezvoltate în anii '60 de către Eberhard Zwicker, de exemplu.
• Deși există modele mai noi și mai precise, inovațiile de la MP3 au fost în principal în procesarea semnalului mai sofisticată.

AAC vs. MP3 - care sună mai bine?

AAC este mai nou decât MP3. Mai nou înseamnă mai bine? Cel puțin inovațiile AAC în comparație cu MP3 au potențialul unei compresii semnificativ mai puternice cu aceeași calitate a sunetului sau invers pentru o calitate a sunetului semnificativ mai bună cu aceeași compresie:

• După cum s-a descris mai sus, ambele codecuri se bazează pe aceleași modele psihoacustice.
• Cu toate acestea, AAC permite dimensiuni mai flexibile ale ferestrei pentru a răspunde mai bine semnalelor tranzitorii sau staționare, în funcție de semnal.
• Spre deosebire de MP3, AAC oferă și ferestre mai flexibile. Dacă este utilizat în mod sensibil, acest lucru poate îmbunătăți precizia frecvenței în analiza spectrală utilizată.
• AAC permite, de asemenea, stereo comună dependentă de frecvență. Acest lucru poate economisi mult spațiu de stocare, cu puțin efort, deoarece frecvențele joase în cărțile audio, muzica și sunetul filmului sunt deseori păstrate destul de mono.
• Întrucât AAC oferă o flexibilitate semnificativ mai mare pe partea codificatorului, chiar și un codificator MP3 bun nu poate ține pasul cu un codificator AAC bun.
• Pe de altă parte, un codificator AAC neconsiderabil poate suna și mult mai rău decât un MP3 de aceeași dimensiune. Dacă codificați în mod optim un MP3, rezultatul poate fi la curent cu multe codificatoare AAC.
• În testul nostru de comparare a calității codificatoarelor audio din 2003, AAC câștigă, urmat de Avertisment, OGG înainte de MP3.
• De asemenea, codificatorul AAC de la Nero a câștigat în testul nostru audio codec din 2005.
• AAC este, de asemenea, mai flexibil decât MP3 pentru utilizator. De exemplu, AAC acceptă rate de probă de la 8 la 96 kHz, MP3 doar de la 16 la 48 kHz. Dacă înjurați prin DVD-uri muzicale cu 96 kHz, chiar și cea mai înaltă calitate MP3 nu vă poate oferi o rată de eșantion suficientă.
• De asemenea, AAC acceptă până la 48 de canale, doar MP3 5.1. În AAC, teoretic, puteți codifica material audio pentru 7.1 sunete, ambisonice de înaltă ordine, Dolby Atmos și Auro-3D.
• Apropo, ar trebui să aveți în vedere o regulă importantă: conversia de la MP3 la AAC sau invers este destul de dăunătoare pentru calitatea audio. Ar trebui să convertiți numai din motive de compatibilitate - de exemplu, dacă playerul MP3 portabil nu acceptă formatul AAC.